삼성의 디지털 헬스케어는 어떻게 나아갈까?

모바일기기 및 OS 시장을 주도하고 있는 애플과 구글 그리고 삼성 모두 모바일 헬스케어를 차기 시장으로 생각하고 다양한 플랫폼을 내놓고 있습니다. 이전 포스팅에서 이들에 대해서  살펴본 바 있습니다.   애플 애플의 Healthkit과 Health는 uHealth 세계를 바꿀 수 있을 것인가?   구글 Google fit: 이름처럼 가는군요   삼성 삼성의 Simband, S.A.M.I.에 대한 고찰: 아직 잘 이해가 안되는 삼성의 모델    … Continue reading 삼성의 디지털 헬스케어는 어떻게 나아갈까?

기사 두개를 읽으면서 생각해 본 모바일 헬스케어 플랫폼 전략

삼성의 Simband, S.A.M.I.와 애플의 Healthkit 그리고 구글 Fit까지 모바일 헬스케어 플랫폼 전성시대입니다. 거의 비슷한 시기에 나온 기사 두개를 보고 생각을 좀 더 정리해 볼 수 있었습니다.   첫번째 기사는 앱 개발사에 비친 애플과 구글의 헬스케어 전략: 눔코리아 이혜민 대표, 김용우 이사 인터뷰입니다. (http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20140708144038)   인상 깊은 대목은 1. 구글핏 SDK를 적용해 만든 기기와 애플리케이션들은 자유롭게 통신하고 … Continue reading 기사 두개를 읽으면서 생각해 본 모바일 헬스케어 플랫폼 전략

Google fit: 이름처럼 가는군요

Google I/O developer conference의 키노트 연설에서 Google fit에 대한 내용이 공개되었습니다. 컨퍼런스 전에 구글의 건강 서비스의 이름이 Google fit이라는 것이 알려졌을 때 이미 짐작할 수 있었지만 본격적인 의료 서비스 플랫폼이라기 보다는 피트니스에 중점을 두었습니다. 애플의 Healthkit에서 EMR과 의료기관(Provider)가 빠진 모습으로 포커스만 보면 삼성과 비슷한 전략인 것 같습니다.   과거 Google Health를 서비스하고 접는 과정에서 '의료 … Continue reading Google fit: 이름처럼 가는군요

삼성의 Simband, S.A.M.I.에 대한 고찰: 아직 잘 이해가 안되는 삼성의 모델

애플 HealthKit에 대한 글을 쓸 때, 이미 그 전에 Simband와 S.A.M.I.를 발표한 삼성에 대해서도 쓰려고 했습니다. 하지만, 제가 기술적인 부분에 대한 이해가 부족해서 그런지 삼성이 무엇을 하려는 것인지, 비지니스 모델은 무엇인지 도통  이해가 되지 않아서 함부로 쓸 수가 없었습니다. 발표 내용만 봐도 무엇을 하려는지 알 수 있는 애플과는 많이 달랐습니다. 그동안 국내외 여러 매체, 블로그 들에 … Continue reading 삼성의 Simband, S.A.M.I.에 대한 고찰: 아직 잘 이해가 안되는 삼성의 모델